Decision № 7544901, 04.09.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-2437/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаренко Г.Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла по цивільній справі за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Смілянське КП «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла постачає теплову енергію у квартиру АДРЕСА_1.

У зв»язку з тим, що відповідачка несвоєчасно сплачує кошти за отримані послуги та не в повному розмірі позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути 2172 грн. 47 коп. з відповідачки заборгованості за теплопостачання та 30 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість виникла внаслідок невисокої заробітної плати та труднощів матеріального характеру.

Матеріалами справи встановлено, що позивач постачає у квартиру № 120, будинку, 71 по вул. Жовтневій, що у м. Сміла теплову енергію, однак ні договору про надання послуг з позивачем відповідачка не уклала, ні за послуги отримані від позивача своєчасно та в повному розмірі не розраховується, внаслідок чого допустила порушення ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та заборгованість за період з жовтня 2006 року по 01 серпня 2009 року в сумі - 2172 грн. 47 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 01 серпня 2009 року заборгованість відповідачки за послуги з централізованого опалення складає - 2172 грн. 47 коп., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Оскільки відповідачка не заперечує проти стягнення з неї аліментів на користь позивача у вказаному ним розмірі, позов визнала, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави в сумі - 51 грн.

На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, р/р 26006060081901 ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла МФО 354347, код 33648312 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі – 2172 грн. 47 коп; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 2202 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :