Court ruling № 75448684, 17.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.07.2018
Case No.
757/32718/18-к
Document №
75448684
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32718/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Дарчука С.С. в інтересах ТОВ «Бізнесгалс», ТОВ «Віко Еволюшн», ТОВ «Граніт інвест компані», ТОВ «Елай Прайд», ТОВ «Лукас торг», ТОВ «Мастерстар», ТОВ «Омега плюс сервіс», ТОВ «Рейдтрейд», ТОВ «Таніта люкс», ТОВ «Торгформат», ТОВ «Хітторг» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дарчук С.С. в інтересах ТОВ «Бізнесгалс», ТОВ «Віко Еволюшн», ТОВ «Граніт інвест компані», ТОВ «Елай Прайд», ТОВ «Лукас торг», ТОВ «Мастерстар», ТОВ «Омега плюс сервіс», ТОВ «Рейдтрейд», ТОВ «Таніта люкс», ТОВ «Торгформат», ТОВ «Хітторг» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, а саме суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Елай Прайд» (код ЄДРПОУ 41558098), ТОВ «Мастерстар» (код ЄДРПОУ 41535463), ТОВ «Віко Еволюшн» (код ЄДРПОУ 41535746), ТОВ «Граніт інвест компані» (код ЄДРПОУ 41659528), ТОВ «Хітторг» (код ЄДРПОУ 41705406), ТОВ «Бізнесгалс» (код ЄДРПОУ 41711535), ТОВ «Рейдтрейд» (код ЄДРПОУ 41725588), ТОВ «Омега плюс сервіс» (код ЄДРПОУ 41659470), ТОВ «Торгформат» (код ЄДРПОУ 41727372), ТОВ «Таніта люкс» (код ЄДРПОУ 41544153), ТОВ «Лукас торг» (код ЄДРПОУ 41828053) в межах кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно.

В судове засідання адвокат не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Елай Прайд» (код ЄДРПОУ 41558098), ТОВ «Мастерстар» (код ЄДРПОУ 41535463), ТОВ «Віко Еволюшн» (код ЄДРПОУ 41535746), ТОВ «Граніт інвест компані» (код ЄДРПОУ 41659528), ТОВ «Хітторг» (код ЄДРПОУ 41705406), ТОВ «Бізнесгалс» (код ЄДРПОУ 41711535), ТОВ «Рейдтрейд» (код ЄДРПОУ 41725588), ТОВ «Омега плюс сервіс» (код ЄДРПОУ 41659470), ТОВ «Торгформат» (код ЄДРПОУ 41727372), ТОВ «Таніта люкс» (код ЄДРПОУ 41544153), ТОВ «Лукас торг» (код ЄДРПОУ 41828053) в межах кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Елай Прайд» (код ЄДРПОУ 41558098), ТОВ «Мастерстар» (код ЄДРПОУ 41535463), ТОВ «Віко Еволюшн» (код ЄДРПОУ 41535746), ТОВ «Граніт інвест компані» (код ЄДРПОУ 41659528), ТОВ «Хітторг» (код ЄДРПОУ 41705406), ТОВ «Бізнесгалс» (код ЄДРПОУ 41711535), ТОВ «Рейдтрейд» (код ЄДРПОУ 41725588), ТОВ «Омега плюс сервіс» (код ЄДРПОУ 41659470), ТОВ «Торгформат» (код ЄДРПОУ 41727372), ТОВ «Таніта люкс» (код ЄДРПОУ 41544153), ТОВ «Лукас торг» (код ЄДРПОУ 41828053) в межах кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Дарчука С.С. в інтересах ТОВ «Бізнесгалс», ТОВ «Віко Еволюшн», ТОВ «Граніт інвест компані», ТОВ «Елай Прайд», ТОВ «Лукас торг», ТОВ «Мастерстар», ТОВ «Омега плюс сервіс», ТОВ «Рейдтрейд», ТОВ «Таніта люкс», ТОВ «Торгформат», ТОВ «Хітторг» про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Елай Прайд» (код ЄДРПОУ 41558098), ТОВ «Мастерстар» (код ЄДРПОУ 41535463), ТОВ «Віко Еволюшн» (код ЄДРПОУ 41535746), ТОВ «Граніт інвест компані» (код ЄДРПОУ 41659528), ТОВ «Хітторг» (код ЄДРПОУ 41705406), ТОВ «Бізнесгалс» (код ЄДРПОУ 41711535), ТОВ «Рейдтрейд» (код ЄДРПОУ 41725588), ТОВ «Омега плюс сервіс» (код ЄДРПОУ 41659470), ТОВ «Торгформат» (код ЄДРПОУ 41727372), ТОВ «Таніта люкс» (код ЄДРПОУ 41544153), ТОВ «Лукас торг» (код ЄДРПОУ 41828053) в межах кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 75448684 ?

Документ № 75448684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75448684 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75448684 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75448684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75448684, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 75448684, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75448684 refers to case No. 757/32718/18-к

This decision relates to case No. 757/32718/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75447183
Next document : 75448710