Court ruling № 75447183, 18.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34787/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю прокурора Іванькова П.В.,

захисника Мельничука Ю.Л.

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Іванькова П.В. про продовження строку дії обов'язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, на утриманні у якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, працюючого радником в ТОВ «ФІНАНСОВІ СЕРВІСИ ОН-ЛАЙН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Іваньков П.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000277 від 01.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України. Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 26-31 березня 2015 року, ОСОБА_2, будучи головою правління Банку, головою Кредитного комітету ПАТ "Банк Михайлівський" (надалі Банк), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (в частині складання та видачі завідомо неправдивих документів), реалізаючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій всупереч інтересам Банку щодо надання ТОВ "Статус Інк" та ТОВ "Старкепітал" неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів без законних на те підстав шляхом необґрунтованої видачі кредитів ряду суб'єктів господарювання та одночасного їх перерахування ТОВ "Статус Інк" та ТОВ "Старкепітал" для невідкладного погашення існуючих кредитних зобов'язань останніх перед Банком, в порушення вимог статей 43, 44, 48, 49, 52Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про Кредитний комітет ПАТ «Банк Михайлівський», затвердженого Рішенням Правління ПАТ «Банк Михайлівський» (протокол № 4 від 01.10.2013), Положення про кредитну політику ПАТ "Банк Михайлівський", затвердженого Рішенням Правління ПАТ "Банк Михайлівський" (протокол № 1 від 25.03.2013), зловживаючи у такий спосіб своїми повноваженнями, всупереч інтересам Банку, на підставі завідомо неправдивих офіційних документів - протоколів Засідань Кредитного комітету Банку та виписок з них, уклав між Банком та САТ ЗТ «Фонд Страхових гарантій» (код за ЄДРПОУ 23226356), ТОВ «Автокапітал 2005» (код за ЄДРПОУ 33343062), кредитні договори на загальну суму 202 220 000,00 грн., чим спричинив шкоду Банку в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у вказаному розмірі, що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 до ст. 364 Кримінального кодексу України вважається тяжкими наслідками.

30.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/24798/18-к від 22.05.2018 ОСОБА_2 продовжено строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків закінчується 20.07.2018.

Крім того, 27.04.2018 ОСОБА_2 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників з матеріалами досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просив продовжити строк дії обов'язків на два місяці у зв'язку з тим, що через великий об'єм матеріалів у кримінальному провадженні, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного, строком на два місяці.

Підозрюваний та захисник зазначили про відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з тим не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строком на два місяці, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018, а саме:

- прибувати до слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва Ходаківського С.П., слідчих групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну..

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов'язків, покладених судом на ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов'язків.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Іванькова П.В. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити до 18 вересня 2018 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обов'язків, а саме:

- прибувати до слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва Ходаківського С.П., слідчих групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин