
пр. № 6/759/111/18
ун. № 759/16206/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі- Скляренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву генерального директора ПАТ "Компанія "Райз" ОСОБА_1, стягувач Компанія "Nibulon SA" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява генерального директора ПАТ "Компанія "Райз" ОСОБА_1про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
01.06.2018 року представник ПАТ "Компанія "Райз", через канцелярію суду, направив заяву про залишення без розгляду своєї заяви, у відповідність до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Крім того, 16.07.2018 року представник Nibulon SA, через канцелярію суду, подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що є підстави ваажати, що виконавчий лист, про визнання якого, таким, що не підлягає виконанню, боржником подана заява від 09.01.2018 року, Святошинським районним судом м.Києва не видавався, що означає відсутність предмету спору у даному судовому провадженні. Представником встановлено, що фотокопія виконавчого листа, долученого до заяви ПАТ "Компанія "Райз" від 09.01.2018 року не відповідає змісту виконавчого листа, внесеного до автоматичної системи документообігу суду, що позбавляє її доказового значення і юридичної сили.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд проаналізувавши вищевикладене, вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву генерального директора ПАТ "Компанія "Райз" ОСОБА_1, стягувач Компанія "Nibulon SA" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: Величко Т.О.
The court decision No. 75447290, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/16206/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: