Court ruling № 75446773, 23.07.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18557/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до Київського Національного торговельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, свобод та інтересів.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності у зв'язку з тим, що вона включена до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва, що унеможливлює її розгляд справи за місцем її проживання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як убачається із витягу з протоколу № 13/69 від 20.06.2018 року, рішенням постійної комісії Київської міської ради з питань дотримання законності, правопорядку та запобігання корупції рекомендовано включити кандидатуру ОСОБА_1 до списку присяжних Дніпровського району м. Києва, доручено голові постійної комісії Бондарчуку О.В. під час розгляду на пленарному засіданні Київської міської ради внести зміни до додатку до рішення «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21.11.2017 року № 517/3524 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва», доповнивши його пропозицією «Береза Інна Іванівна».

Відповідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі суду разом із суддею, залучатися до здійснення правосуддя, цивільна справа перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 440 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського Національного торговельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, свобод та інтересів передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя