Court ruling № 75446769, 18.07.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16152/17

1-кп/755/369/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100040011381 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

-11.07.1994 Мінським районним судом м. Києва за ст. 98 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, згідно Указу Президента України «Про амністію» від покарання звільнений;

-- 04.11.1998 Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

-- 15.11.2002 Свердловським міським судом Луганської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 15.01.2004 звільнився з Катеринівської ВК (№ 46) Рівненської області по відбуттю строку призначеного покарання;

-- 29.03.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.09.2009 звільнився з Коростенської ВК (№ 71) по відбуттю строку призначеного покарання;

-- 03.09.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.01.2016 звільнився з Рівненської ВК (№ 131) по відбуттю строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Черниш Л.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 12017100040011381 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 25.04.2018 року та 11.06.2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Ухвалами суду від 11.06.2018 року та 25.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно рапортів ДОП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві А.В. Голядинець, під час виходу за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не проживає, його місце проживання невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для доставлення до суду з метою зміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, а також просив звернути внесену за обвинуваченого заставу в дохід держави.

Так, згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його в розшук, у зв'язку з чим, судове провадження відносно нього, зупинити, згідно ст.335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 331, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.

Звернути внесену за ОСОБА_1 заставу в розмірі 128 000 гривень 00 копійок в дохід держави /банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030200/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 31217205026001.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

Дозволити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_1 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №4.

Зобов'язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: