
Голосіївський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 року Справа № 752/14450/18
Провадження № 2-н/752/389/18
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П..., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг,
Відповідно до ст. ст. 161, 162, 164, 167 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 625, 626, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
1Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
(повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», код ЄДРПОУ 32912720, розрахунковий рахунок 26009300804728 у ТВБВ 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669
(повне найменування стягувача, розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 року по 01.04.2018 року у розмірі 38 549,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 5619,07 грн., три проценти річних у розмірі 1194,91 грн., а всього - 45 363,49 грн. (сорок п'ять тисяч триста шістдесят три гривні сорок дев'ять копійок)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», код ЄДРПОУ 32912720, розрахунковий рахунок 26009300804728 у ТВБВ 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 судовий збір у розмірі 184 грн. 10 коп. (сто вісімдесят чотири гривні десять копійок)
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П.Чередніченко
аз)
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
За статтею 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _____ __Чередніченко Н.П.___
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ____________
The court decision No. 75446085, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/14450/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: