
23.07.2018 Справа № 696/385/18
2-во/696/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Кам’янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шкреби В.В.,
при секретарі Ткачук Т.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі та в ухвалі суду,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася до Кам”янського районного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки в судових рішеннях, яка стосується дати народження боржника.
Судовим наказом Кам”янського районного суду Черкаської області м.Кам”янка № 696/385/18 провадження 2-н/696/28/18 стягнуто з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Черкаської області, вулиця Курноса,18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в м.Кам»янка Черкаської області, провулок Шевченка,40, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.Також стягнуто судові витрати.
При виготовленні судового наказу від 15.05.2016 року, у його резолютивній частині судом була допущена описка, така ж описка була продубльована і в описовій частині ухвали суду від 16.05.2018 року а саме: не вірно вказана дата народження боржника, замість правильно- стягнути аліменти з боржника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, помилково зазначено-стягнути аліменти з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання сторони не з'явилися. Однак їх неявки не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до статті 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі та в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.173, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Виправити описку, допущену в судовому наказі № 696/385/18 провадження 2-н/696/28/18 від 15.05.2018, та в ухвалі суду № 696/385/18 провадження 2-во/696/5/18 від 16.05.2018, вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 75444039, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 696/385/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: