Decision № 7544329, 08.09.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-1663\09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8. 09. 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі : головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі: Скоропляс І.Ю., Кононенко О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ ОСОБА_2 компанія “ АХА Україна “ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків ціна позову 1260 грн. 39 коп .,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство “ ОСОБА_2 компанія “ АХА Україна “ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків ціна позову 1260 грн. 39 коп .. при цьому позивач затверджує, що 14 листопада 2003 року між ЗАТ “ ОСОБА_2 Компанія “ Український ОСОБА_2 “ та АКІБ “ УкрСиббанк “ було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0286Д/11/21.

Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам , укладеними ОСОБА_5 з фізичними особами за програмою “ Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем “ . На підставі вищевказаного Договору страхування АКІБ “ УкрСиббанк “ було застраховано ризк, пов’язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 31.08. 2006 року про встановлення ліміту овердрафту № - 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 29.04. 2005 року укладеної з ОСОБА_3 . 22. 11. 2006 року до ЗАТ “ СК “Український ОСОБА_2 “ надишла заява від АКІБ “ УкрСиббанк “ на виплату страхового відшкодування в зв’язку з настанням страхового випадку , а саме : у зав’язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов’язань по додатковій угоді . Згідно з Договором та Правілами страхування , а також з усіма документами , що надані ОСОБА_5 , або зібрані під час розслідування , заявлена подія є страховим випадком “ Невиконання ( часткове невиконання ) зобов’язань за кредитним договором “ . Причиною заподіяння шкоди страховим випадком є факт невиконання ОСОБА_3 зобов’язань за додатковою угодою від 31.08. 2006 року про встановлення ліміту овердрафту №- 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 29.04. 2005 року . Згідно діючому закону завдана майнова шкода фізичної або юридичної

особі, відшкодовується в повному обсязі особою , яка ії завдала .

Згідно умов Договору страхування ЗАТ “ СК “ Український ОСОБА_2 “ перерахувало на користь Харківської філії АКЇБ “ УкрСиббаек” страхове відшкодування в розмірі 1260 грн. 39 коп . . Відповідно зі ст . 27 Закону України” Про страхування “ та статті 993 ЦКУкраїни до страховіка , якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке ОСОБА_5 або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки . Крім того позивач має можливість ставити питання про стягнення з відповідача додаткові втрати , а саме : сплата державне мито в розмірі 51 грн. , та оплата витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. , а всього 81 грн. . Позивач наполягає на задоволенні усіх позивних вимог у повному обсязі, та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ( ОСОБА_4 акціонерне товариство “ ОСОБА_2 компанія “ АХА Україна “, р\с 2600218673900, Банк АКІБ “ УкрСиббанк “ м Харків , МФО 351005 ЄДРПОУ 31235119 ) суму страхового відшкодування , сплаченого Позивачем ОСОБА_5 , в розмірі 1260 грн. 39 коп . , та судові втрати в розмірі 81 грн. ( держміто 51 грн. ІТЗ 30 грн. ).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважае можливим розглядати справу у порядку ст. ст . 77 , 169 п. 2, 3 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заперечень від участніків процесу не надишло .

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, указані у позовній заяві, дослідив матеріали справи та, установив наступні факти, суд вважає , що позов наполягає задовольнянню. При цьому суд виходе з того , що 14 листопада 2003 року між ЗАТ “ ОСОБА_2 Компанія “ Український ОСОБА_2 “ та АКІБ “ УкрСиббанк “ було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0286Д/11/21. Предметом вказанного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам , укладеними ОСОБА_5 з фізичними особами за програмою “ Овердрафтне кредитування фізічних осіб з використанням платіжних карток міжнородних платіжних систем “ . Згідно вказаного Договору страхування АКІБ “ УкрСиббанк “ було застраховано ризк, пов’язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 31.08. 2006 року про встановлення ліміту овердрафту № - 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 29.04. 2005 року укладеної з ОСОБА_3 . 22. 11. 2006 року до ЗАТ “ СК “Український ОСОБА_2 “ надишла заява від АКІБ “ УкрСиббанк “ на виплату страхового випадку, у зв”язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов’язань по додатковій угоді , невиконання зобов’язань за кредитним договором , зобов’язань за додатковою угодою від 31.08. 2006 року , та відкриття карткового рахункута видачу платіжної картки від 29.04. 2005 року . Згідно ст. 1166 ЦК Украиїни, майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистих немайновим правам фізічної або юрідичної особи , а також шкода , завдана майну фізічної або юрідичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка ії завд ала .

11. листопада 2008 року , відповідно до статті 1 Статуту ЗАТ “ СК “ АХА Україна “ , ЗАТ “ СК “ Український ОСОБА_2 “ змінило назву Компанії на ЗАТ “ СК “ АХА Україна “ та було внесено зміни до Єдіного державного реєстру підприємству та організацій України. Що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ АА № 194883 Крім того , 11.11. 2008 року було змінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, підставою якого було зміна найменування юридичної особи та видано нове свідоцтво Серія А 01 № 219582 . Тобто ЗАТ “ СК “ АХА Україна “ є правонаступником ЗАТ “ СК № Український ОСОБА_2 “. Всі зобов”язання які виникли по договорам , укладеннях з ЗАТ “ СК “ Український ОСОБА_2 “ несе ЗАТ “ СК “ АХА Україна . ЗАТ “ СК “ Український ОСОБА_2 “ , згідно Договору страхування перерахував на користь Харківської філії АКІБ “ УкрСиббанк “ страхове відшкодування в розмірі 1269 грн. 39 коп .. Ст. 27 Закону України “ Про страхування “ , і ст. 993 ЦК України до ОСОБА_2 , якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке ОСОБА_5 або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки . . При таких підставах суд вважає , що у суда є усі обьектівни данні для того щоб обв’язати ОСОБА_3 сплатити гроші у розмірі 1260 грн. та перерахувати їх на рахунок позивача .

Згідно ст. 88 ЦПК України суд також має право ставити питання про стягнення з відповідача додаткові витати , понесенні при звернення до суду , а саме сплачене державне мито в розмірі 51 грн. , та оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. , а всього 81 грн. 00 коп . . Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе обов’язки, а в зв’язку з чім, він повинен відшкодувати збитки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню боргу за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,15,30, 60, 77, 81-84,118, 119, 120,169 п.2,3, 209, 212, 214-216, 218-220, 224-226,294,295, ЦПК України ; ст. ст.11, , 993, 1166, 1191 ст. 27 “ Закону України “ Про страхування “суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ ОСОБА_2 компанія “ АХА Україна “ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків ціна позову 1260 грн. 39 коп ., АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача ( ОСОБА_4 акціонерне товариство “ ОСОБА_2 компанія “ АХА Україна № р/ с 2600218673800, Банк АКІБ “ УкрСиббанк “ м Харків , МФО 351005 ЄДРПОУ 31235110 ) суму страхового відшкодування , сплаченого Позивачем страхувальнику , в розмірі 1260 грн. 39 коп . , та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп . .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя : .ОСОБА_6І \ \.