Sentence № 7544321, 06.10.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.10.2009
Case No.
1-682/09
Document №
7544321
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

П Р И Г О В О Р №-1-682/2009 года

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6.10.2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Кононенко А.С.

с участием прокурора Бухана В.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 29. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гр-на Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдовца , ранее не судимого , пенсионера , работающего на должности экскурсовода в коммунальном предприятии культуры « Городского музея ОСОБА_2 », проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года-,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. 9 мая 2009 около 11 час , находясь на территории мемориала , расположенного по Белгородскому шоссе в гор. Харькове , нашел удостоверение « Ветерана труда » серии А 11 № 0905584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета , на имя ОСОБА_3 представляющее право бесплатного проезда в общественном городском ( пригородном ) пассажирском транспорте , которое присвоил себе , перенес по месту своего жительства , по адресу АДРЕСА_1 , где 27 июня 2009 года в первой половине дня , в целях дальнейшего использования данного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте, собственноручно вклеил данное удостоверение свою фотографию .

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины , подделка удостоверения , которое выдается учреждением и представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его как подделывателем , так и другим лицом .

Продолжая свою преступную. деятельность , 30 июня 2009 года в 9 час ОСОБА_1 действуя с умыслом направленным на использование заведомо поддельного документа , при переходе через турникет на станцию метро « Пролетарская » гор. Харькова предъявил контролеру как поддельное , ранее самостоятельное им подделанное , при указанных выше обстоятельствах , удостоверение « Ветерана труда » серии А 11№090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района в г. Харькове совета , на имя ОСОБА_3 . Сотрудниками милиции был задержан гр ОСОБА_1 у которого было изъято данное удостоверение .

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 183 от 08.07. 2009 г. в удостоверении , изъятом у ОСОБА_1 первоначальное содержание было изменено путем полной переклейки фотографии .

Своими неправомерными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа .

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины , виновным себя признал полностью пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре, свои действия объясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения , тяжелым материальным положением в котором он оказался .

Кроме полного признания своей вины , виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

- показаниями допрошенных в ходе досудебного следствия свидетелей : ОСОБА_4. допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно , что 30.06. 2009 года , около 9 час 30 мин. он зашел на ст. м. « Тракторный завод » в гор. Харькове . Около 9 час . 30 мин . через контроль АКП , предъявил удостоверение « Ветерана труда » серии А11 № 090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения « Октябрьского районного в гор. Харькове совета , на имя ОСОБА_3 , дающее право бесплатного проезда в метро (общественном транспорте ) попытался пройти мужчина , как позже выяснилось ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , определив , что данное удостоверение имеет признаки подделки , а именно удостоверение выдано на имя женщины , а предъявил его мужчина , позвала сотрудников милиции , которые находились поблизости . Сотрудники милиции осмотрев удостоверение пригласили ОСОБА_1 пройти в комнату милиции , где вышеуказанное удостоверение было изъято . л-д 28 ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5. допрошенного в ходе досудебного следствия, который также принимал участие в качестве понятого и был очевидцем всех событий как и ОСОБА_4. при выемки удостоверения « Участника войны ». л-д 27 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6А . .допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно , что она работает контролером АКП ст. м. Тракторный завод » посменно . 30 июня 2009 года находилась на своем рабочем месте , на контроле АКП расположенном на ст. м. « Тракторный завод » в гор. Харькове . Около 9 час 30 мин. через контроль АКП , предъявив удостоверение « Ветерана труда » серии А11 № - 090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета , на имя ОСОБА_3 , дающее право бесплатного проезда в метро ( общественном транспорте ) попытался пройти мужчина , как позже выяснилось ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , определив , что данное удостоверение имеет признаки подделки , а именно удостоверение выдано на имя женщины , а предъявил его мужчина , позвала сотрудников милиции , которые находились поблизости . Сотрудники милиции осмотрев удостоверение пригласили ОСОБА_1 пройти в комнату милиции , где вышеуказанное удостоверение было изъято . л-д 28 :

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно , что в ОВД он состоит с 2002 года на должности УИМ Орджоникидзевского РО работает с 2006 года . 30 июня 2009 года в утреннее время , он с УИМ Орджоникидзевского РО ОСОБА_8 находились на ст. « Тракторный завод » , где выполняли работу , направленную на выявление и предупреждение преступлений , связанных с исполнением поддельных документов в метро . Они расположились недалеко от турникетов метро . Около 9 . 30 часов через контроль АКП , предъявив удостоверение « Ветерана труда « серии А11 № 09584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета , на имя ОСОБА_3 , дающее право бесплатного проезда в метро ( общественным транспортом ) попытался пройти мужчина , который позже представился как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 контролер АКП посмотрев его удостоверение , попросила их подойти , они приблизились , осмотрели его удостоверения которое было выдано на имя женщины , после чего попросили ОСОБА_1 пройти в комнату милиции для дальнейшего разбирательства , были приглашены два понятых , в присутствии которых у ОСОБА_1 данное удостоверение было изьято , помещено в полимерный пакет опечатано биркой . При этом ОСОБА_1.С. пояснил , что данное удостоверение принадлежит его покойной жене , в удостоверение он вклеил свою фотографию для того чтобы им пользоваться для бесплатного проезда в метро ( общественным транспорте ) составили протокол изъятия , который подписали понятые и ОСОБА_1 потом все были опрошены . По данному факту был составлен первичный материал и передан , а СО Ордоникидзевського Р О для решения вопроса в порядке ст. 97 УПК Украины . л-д 2 ;

- аналогичными показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_8 , который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7.

л-д 25 ;

-протоколом изъятия у ОСОБА_1 удостоверения « Ветерана труда » , серии А11 № 090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета на имя ОСОБА_3 , с вклеенной фотографией ОСОБА_1.

л-д 5 ;

-осмотром изъятого у ОСОБА_1 удостоверения « Ветерана труда », серии А 11 № 09084 выданное Управлением труда и социальной зашиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета на имя ОСОБА_3 , с вклеенной фотографией ОСОБА_1 С. .

- л- д 36 ;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства , изъятого удостоверения « Ветерана труда » серии А11 № 090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета на имя ОСОБА_3 , с фотографией ОСОБА_1. л-д 27 ;

- заключением судебно – криминалистической экспертизы № 183 от 08. 07. 2009 г. согласно которого , удостоверение « Ветерана труда » серии А 11 № 090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета , на имя ОСОБА_3 , изъятом у ОСОБА_1 первоначальное содержание было изменено путем полной переклейки фотографии . л-д 31- 34 ;

-справкой выданной Управлением труда и социальной зашиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета , где значится , что удостоверение « Ветерана труда » А11 № 090584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в Харькове совета , где значится , что удостоверение « Ветерана труда » серии А11 № 09584 выданное Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в Харькове совета , было выдано на имя ОСОБА_3 .

л-д 13 ;

- справкой выданной Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского районного в гор. Харькове совета , где значится , что ОСОБА_1 на учете в Управлении труда и социальной защиты населению Октябрьского районного в гор. Харькове совете , как « Ветеран труда » , не состоит , на его имя удостоверение « Ветерана труда » не выдавалось ;

л-д 14 ;

- изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим на учете в врача невропатолога , нарколога не состоит , пенсионер, однако продолжает работать в должности экскурсовода в коммунальном предприятии культуры Городского музея им. К.И. Шульженко, по месту жительства и работы характеризуется положительно , вдовец ;

л- д 55-75 ;

Обстоятельством, смягчающим наказания , в силу ст. 66 УК Украины , в отношении ОСОБА_1 суд признает : чистосердечное раскаяние в содеянном, способствованию следствию в раскрытии преступлений, то что данные преступления не относится к числу тяжких и отсутствуют тяжкие последствия ;

Согласно ст. 67 УК Украины , отягчающими наказания в отношении ОСОБА_1 . суд не усматривает .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает , что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы действующим законом в редакции 2001 года , совершение преступления, предусмотренное ст. 358 ч.1 УК Украины т.е. подделка удостоверения, которое выдается предприятием учреждением организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем .

В совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины , в редакции 2001 года , т.е. использование заведомо поддельного документа .

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. доказанной полностью. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1. оснований у суда нет .

Суд считает возможным в целях исправления и перевоспитания в отношении ОСОБА_1. избрать наказания не связанной с лишением свободы , а в виде штрафа .

Учесть при этом его пенсионный возраст , данных о личности , его отношения к содеянному с учетом тяжести содеянного , смягчающие вину наказания .

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора в законную силу , отменить . Вещественные доказательства удостоверения « Участника войны » остается в материалах уголовного дела .

Судебные издержки за проведение судебно – криминалистической экспертизы на сумму 912 грн. 71 коп . взыскать с подсудимого ОСОБА_1 на расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе гор. Харькова код по ОКПО 25574728 р.\ с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 з указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС на р\с 3529002000143 .

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора в законную силу , отменить .

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказания :-по ст. 358ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 810 грн. ; по ст. 358ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн..

В силу ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства .

Вещественное доказательство удостоверение « Участник войны » оставить в материалах уголовного дела .

Судебные издержки за проведение судебно – криминалистической экспертизы на сумму 912 грн. 71 коп . взыскать с подсудимого ОСОБА_1 на расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе гор. Харькова код по ОКПО 25574728 р\ с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 з указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС на р\с 3529002000143 .

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора отменить .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения , через районный суд .

Судья : Маслов Н.И

Часті запитання

Який тип судового документу № 7544321 ?

Документ № 7544321 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7544321 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7544321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7544321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7544321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 7544321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7544321 refers to case No. 1-682/09

This decision relates to case No. 1-682/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7544319
Next document : 7544329