Court ruling № 75443000, 23.07.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/448/17

Номер провадження 2/643/406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю; та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити первісний позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 без розгляду в зв’язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв’язку з чим, суд залишає позов без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223 ч. 1, 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 3, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій