№ 75441733, 23.07.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.07.2018
Case No.
515/777/18
Document №
75441733
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 515/777/18

Провадження № 3/515/1340/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже- ного, має 2-х малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ри Одеської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року о 15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєст- раційний номер НОМЕР_1, при здійсненні повороту з вул.В.Тура на вул.Горького у м.Татар- бунари Одеської області не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обста- новки при здійсненні повороту праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 В ре- зультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після цього ОСОБА_2, який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, без поважних причин залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 10.1, 10.5, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєних правопорушеннях.

Його винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується представленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 4219795 та серії АП2 № 429796 від 12.05.2018 р; довідкою відділу поліції; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2; довідкою міської ради.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить пе- решкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.5 Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з пе- рехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Як зазначено у п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці приго- ди;… в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санкції, встано- вленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до відповідальності, що передбачено ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з ура- хуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адмініст- ративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору- шення з числа вчинених, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отриму- вач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Каз- начейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75441733 ?

Документ № 75441733 це

Яка дата ухвалення судового документу № 75441733 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75441733 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75441733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75441733, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 75441733, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 75441733 refers to case No. 515/777/18

This decision relates to case No. 515/777/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75441732
Next document : 75441735