
_____________________
Справа № 520/15489/15-ц
Провадження № 2-во/520/149/18
УХВАЛА
23.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішення суду та виконавчих документах,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2016 року та у виконавчих документах по справі за № 520/15489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши вірно стягувача ПАТ «УкрСиббанк».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2016 року та у виконавчих документах по справі за № 520/15489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 75438699, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/15489/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: