Court ruling № 75437660, 10.07.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 1424/38/2012 Провадження № 6/486/9/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі – Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1424/38/2012 з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2012 р. рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 529, 62 грн. та судовий збір – 445, 29 грн. 30.08.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/60993 від 19.04.2007 р.. Того ж дня, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/60993 від 19.04.2007 р.. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 114/45-ДГ та ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та вказав, що вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю та просить суд повідомити про результати її розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, судова повістка була надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням, але отримати відправлення останній не виявив бажання у зв’язку з чим поштове відділення повернуло листа на адресу суду з відміткою на конверті причини повернення «Закінчився термін зберігання».

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» та представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про день та час розгляду вищевказаної заяви були повідомлені судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з повідомленнями, які отримали вчасно (а. с. № 130, 132).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим задовольнити її на підставі наступного.

27 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за № 1424/38/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 54 470, 90 грн. та судовий збір – 544, 70 грн. (а. с. № 68).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2012 р. рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.03.2012 р. змінено та стягнуто на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/60993 від 19.02.2007 в розмірі 44 529, 62 грн., яка складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 40 771,58 грн., по процентам – 2 835,37 грн., по пені – 922,67 грн. та судовий збір – 445, 29 грн.

На підставі вказаних рішень Южноукраїнським міським судом Миколаївської області відповідно до заяви АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 16.05.2012 р. було видано виконавчий лист та надіслано на адресу АТ «ОСОБА_4 Аваль» (а. с. № 91, 93,94).

30.08.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/60993 від 19.04.2007 р. (а.с. № 96-98).

Того ж дня, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/60993 від 19.04.2007 р.(а.с. № 99-101).

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників, втому числі і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

А тому, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1424/38/2012.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5