
19.07.2018
Справа № 482/1276/18
Номер провадження 2/482/510/2018
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2018року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзДВ Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27808грн. та моральної шкоди 1000грн.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв’язку із чим підлягає залишенню без руху.
Так згідно п.2 ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте позивачем в позовній заяві не вказано свого реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Також згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у своєму позові зазначає, що подає цей позов у порядку захисту прав споживачів.
Згідно п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Проте як видно із позовної заяви ТзДВ Страхове товариство «Домінанта» є страховиком за договором укладеним з третьою особою ОСОБА_2 (особою яку визнано винною у вчиненні ДТП), тобто позивач не є споживачем послуг відповідача, а відтак посилання позивача на захист її прав споживача як підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставними.
Крім того позивач посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, що жодним чином не стосується позову заявленого ОСОБА_1
Отже обґрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач просить стягнути з ТзДВ Страхове товариство «Домінанта» відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27808грн. та моральної шкоди 1000грн., а отже їй при подачі цього позову необхідно сплатити судовий збір в сумі 704грн. 80 коп.
Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду позову із вказанням її реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Зобов’язати позивача усунути недоліки вказані в мотивувальній частині на протязі десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, підтвердження чого надати до суду.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.
Суддя:
The court decision No. 75437575, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 482/1276/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: