Decision № 754356, 19.06.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.

Справа № 16/163

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/163

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград,

до відповідача: приватного підприємства "Авіл", Кіровоградська область, Петровський район, с. Водяне,

про стягнення 971 752,19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Чоботар В.І., довіреність № 8 від 04.01.07р.;

від відповідача - участі не брав.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Авіл" кредитної заборгованості в сумі 971 752,19 грн., з них 900 000 грн. заборгованість по кредиту від 23.08.2005 р., 33 225,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 35 977,20 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні 19.06.07 р. заявою зменшив розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути з приватного підприємства "Авіл" 969202,20 грн., з яких 900 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 33 225,00 грн. - заборгованість по відсоткам та 35 977,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісій.

Відповідач в судовому засіданні 19.06.07 р. участі не брав, позов не заперечив, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1686485 (а.с. 141).

Таким чином, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - Кредитор або позивач) та приватним підприємством "Авіл" (далі - Позичальник або відповідач) був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 425/067-КЮ2 (далі - Договір) (а.с. 11-15), згідно якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - Кредит), на умовах визначених цим Договором та додатковими угодами.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, кожна частина окремо (далі - Транш), зі сплатою 17 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору (далі - Тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 1 000 000,00 грн., з наступним порядком надання Траншів Кредиту: ІІІ квартал 2005 року - 1 000 000,00 грн.

Погашення Траншів Кредиту, згідно п. 1.1.2. Договору, буде здійснюватись в наступному порядку:

- 100 000,00 грн. - 30 листопада 2006 року;

- 350 000,00 грн. - 31 грудня 2006 року;

- 350 000,00 грн. - 31 січня 2007 року;

- 200 000,00 грн. - 28 лютого 2007 року, з кінцевим терміном погашення всіх Траншів Кредиту до 28 лютого 2007 року на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів (закупівля сільгосппродукції).

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, відповідно до п. 1.3. Договору, Кредитор укладає з майновим поручителем Поворознюком Олександром Григоровичем:

- іпотечний договір № 425/121-КЮ8;

- договір поруки № 425/122-КЮ8;

- договір застави майна № 425/123-КЮ8.

Стаття 2 Договору передбачає порядок надання Кредиту та сплати процентів і комісій, а саме:

Видача Траншів Кредиту на цілі, визначені п. 1.2. Договору проводиться шляхом оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку № 20638425103531 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк" в межах Траншів, визначених п.п. 1.1.1.1., 1.1.1.2. цього Договору.

Моментом (днем) надання Траншу Кредиту вважається день оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного Траншу Кредиту.

Моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок Кредитора суми Траншу Кредиту.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, на рахунок № 20687425103537 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк".

Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування Кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

У разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця.

Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені Тарифами.

Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Траншів Кредиту, визначених п.п. 1.1.1., 2.13.3, 3.2.5., 4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі одного процента, від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п.п. 6.1. та 6.2. Договору усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів, а у разі якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд господарського суду, згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 7.3. Договору кредиту, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, що підтверджується: копіями розпоряджень № 1 від 25.08.05 р., № 2 від 29.08.05 р., № 3 від 30.08.05 р., № 4 від 30.08.05 р., № 5 від 01.09.05 р., № 6 від 09.09.05 р.; копіями платіжних доручень № 25 від 25.08.05 р., № 28 від 25.08.05 р., № 31 від 31.08.05 р., № 30 від 30.08.05 р., № 1 від 01.09.05 р. та копіями меморіальних ордерів № 1 від 29.08.05 р., № 6 від 30.08.05 р. та № 1 від 09.09.05 р. (а.с. 17-24).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, позивач на адресу відповідача направив претензію за вих. № 13 від 05.01.07 р. з вимогою погашення виниклої заборгованості та вимогу за вих. № 638 від 26.03.07 р. про погашення заборгованості (а.с. 56-58).

Відповідач на направлені позивачем претензію за вих. № 13 від 05.01.07 р. з вимогою погашення виниклої заборгованості та вимогу за вих. № 638 від 26.03.07 р. про погашення заборгованості відповіді не надав, заборгованість не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість приватного підприємства "Авіл" станом на 19.04.07 р. становить 971 752,19 грн., з яких 900 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 33 225,00 грн. - заборгованість по процентам, 2 549,99 грн. - комісії та 35 977,20 грн. - пеня (а.с. 26).

19.06.07 р. позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути з приватного підприємства "Авіл" 969202,20 грн., з яких 900 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 33 225,00 грн. - заборгованість по відсоткам та 35 977,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісій.

Позивач листом від 19.06.07 р. повідомив суд, що станом на 19.06.07 р. приватне підприємство продовжує ухилятися від виконання зобов'язань кредитного договору та з моменту порушення провадження у даній справі жодного погашення чи то основного боргу, чи то відсотків, чи штрафних санкцій з боку відповідача не було.

В судовому засіданні 14.05.07 р. позивач подав довідку № 02-10/199 від 14.05.07 р., згідно якою повідомив суд, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" не звертався до нотаріусів із заявою про вчинення виконавчих написів на нотаріально посвідчених договорах № 425/121-КЮ8 від 23.08.05 р. та № 425/123-КЮ8 (а.с. 104).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати всієї заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав.

Отже виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Авіл" (Кіровоградська область, Петровський район, с. Водяне, код 24146854, р/р 26003425205871 в Олександрійському відділенні КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, р/р 37397425990007, МФО 323293) заборгованість за кредитним договором в сумі 969 202,20 грн., з яких 900 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 33225,00 грн. - заборгованість по відсоткам та 35 977,20 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 9 692,02 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя