Court ruling № 75434359, 23.07.2018, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/183/13-ц

Провадження № 6/300/21/2018

23.07.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, в с т а н о в и в:

Начальник Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження ВП № 46171738 з примусового виконання судового наказу № 300/183/13-ц від 18 лютого 2013 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 12.02.2013 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

22.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 159-2/15/243/09-30 надіслано сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 19.07.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, заборгованість зі сплати аліментів складає 33 568 грн. 64 коп.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

11.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.11.03.2015 року за № 46538539 сформовано Витяг з Державного реєстру речових обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади та накладено обтяження на все рухоме майно боржника.

15.04.2015 року надіслано виклик боржнику ОСОБА_5 до відділу ДВС на 23.04.2015 р., проте він не з’явився, про що державним виконавцем складено акт.

21.02.2018 року винесено постанову про тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю і надіслано сторонам виконавчого провадження. Про встановлення тимчасових обмежень боржника було повідомлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак боржник відмовився від отримання листа.

22.05.2018 року (вих. № 13.4-28/4443) боржнику вручено виклик державного виконавця та складено акт. Однак, боржник ОСОБА_5 без поважних причин не з’являється за викликом виконавця до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

06.06.2018 року отримано відповідь з Державної фіксальної служби України за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків та сум утриманого з них податку в ДРФО та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками – юридичними особами та фізичними особами - підприємцями по боржнику ОСОБА_5 інформацію не знайдено. Також, 07.06.2018 року відділом ДВС отримано відповідь з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб - боржників, які отримують пенсію по боржнику ОСОБА_5 інформацію не знайдено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_5, що станом на 19.07.2018 року становить 33 568 грн. 64 коп., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 42, Воловецького району Закарпатської області) до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (смт. Воловець, вул. Карпатська, 68) на 10:30 год. 31 липня 2018 року для виконання своїх зобов’язань, покладених на нього згідно судового наказу № 300/183/13-ц від 18 лютого 2013 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Вотьканич В. А.