Court ruling № 75433678, 12.07.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/672/16-ц

12.07.2018 Провадження № 2-с/311/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року суддею Василівського районного суду Запорізької області видано судовий наказ №311/672/16-ц (провадження №2-н/311/25/2016), яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого у м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, Василівського району, Запорізької області, р/р 26009059270001 АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32597943, суму боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10855 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього 11544 (одинадцять тисяч п’ятсот сорок чотири) гривні 39 копійок.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд поновити строк для оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ №311/672/16-ц, що виданий Василівський районним судом Запорізької області 12 травня 2016 року, оскільки боржнику не було відомо про винесення судового наказу щодо стягнення з неї суми боргу. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала у Василівському районному суді 05.07.2018 року. Також в заяві ОСОБА_1 пояснила, що вона взагалі не користувалася послугами теплопостачання, а цими послугами користувалася ОСОБА_2, яка отримувала субсидію на житлово-комунальні послуги, тому сума боргу повинна бути абсолютно інша.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Василівським районним судом Запорізької області від 12 травня 2016 року у цивільній справі №311/672/16-ц (провадження №2-н/311/25/2016).

Скасувати судовий наказ у справі №311/672/16-ц (провадження №2-н/311/25/2016), виданий Василівським районним судом Запорізької області від 12 травня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого у м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, Василівського району, Запорізької області, р/р 26009059270001 АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32597943, суму боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10855 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього 11544 (одинадцять тисяч п’ятсот сорок чотири) гривні 39 копійок.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Дніпрорудненські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова