
23.07.18
Провадження 2/235/1750/18 Справа 235/4380/18
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до публічної пропозиції ОСОБА_2 в мережі інтернет щодо залучення моделей для участі в заході ODESSA FASHION DAY для показу бренду ПАРА-SOLO вона вирішила запропонувати свою дочку ОСОБА_3 для участі в зазначеному заході.
Тому на підтвердження вищезазначених обставин позивачу необхідно надати відповідну роздруківку з інтернет-ресурсів та копію свідоцтва про народження дитини.
В якості доказів позивач посилається на квитанцію про перерахунок ФОП ОСОБА_2 1500,00 грн., але згідно наданої позивачем копії квитанції від 08.07.2018 року про поповнення картки по номеру не вбачається, що картковий рахунок належить ФОП ОСОБА_2, тому позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.
Крім того, в позовній заяві позивач посилається на відсутність білетів, як на підставу неможливості прибуття з дочкою до м. Одеса, тому позивачу необхідно надати підтвердження відсутності білетів на потяг та на автобус на зазначену дату в період з 08.07.2018 року по 16.07.2018 року.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя:
The court decision No. 75433615, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/4380/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: