Decision № 7543028, 24.10.2008, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
24.10.2008
Case No.
2-39/2008
Document №
7543028
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-39/2008

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р. Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Савинської І.О.,

при секретарі - Гаврік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом АКБ „Укрсіббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 486604 грн., посилаючись на те, що 06.12.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110891-49000, згідно з яким відповідач взяв в кредит 525723, 99 грн., строком на 252 місяця, зі сплатою за користування кредитом 11, 30 відсотків річних, однак терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 72801, 76 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2223, 93 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5919, 72 грн., також стягнути з відповідачів 1700 грн. - сплачене держмито, 30 грн. - витрати на ІТЗ, а всього стягнути 569279, 41 грн.

Представник позивача АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав частково, згоден з розміром заборгованості основної суми боргу за кредитним договором, проти інших позовних вимог заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановленно, що 06.12.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110891-49000, згідно з яким відповідач взяв в кредит 525723, 99 грн., строком на 252 місяця, зі сплатою за користування кредитом 11, 30

відсотків річних, але відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

В забезпеченні виконання обов'язків за кредитним договором між сторонами був укладений договір поруки № 71055 за яким ОСОБА_2 є поручителем.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку придбане нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат, житловою площею 37, 0 кв. м., загальною площею 61, 7 кв м

Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_4 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки кожного місяця у встановлені строки, однак терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Заборгованість за кредитним договором складає 486604 грн., заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 72801, 76 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2223, 93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом -5919, 72 грн.

Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов'язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_5 може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 610 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Зобов'язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 530 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКБ „Укрсіббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ „Укрсіббанк" (р/р 29098953640008, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул. Р.Кармена, 21А) -заборгованість за кредитом 486604 грн. - заборгованість за основним та простроченим кредитом, 72801, 76 грн. - заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом, 2223, 93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5919, 72 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1700 грн. - сплачене держмито та 30 грн. -витрати на ІТЗ, а всього стягнути 569279, 41 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7543028 ?

Документ № 7543028 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7543028 ?

Дата ухвалення - 24.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7543028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7543028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7543028, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 7543028, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7543028 refers to case No. 2-39/2008

This decision relates to case No. 2-39/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7542277
Next document : 7543030