
Справа № 161/10157/18
Провадження № 3/161/2473/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 27.11.1991 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02 .2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП – накладено штраф у розмірі 255 грн., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.06.2018 року о 22.30 ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також особистою розпискою на повідомленні його про наступну дату судового засідання (а.с. 13-14). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за його відсутності, оскільки про дату та час розгляду справи він був повідомлений належним чином та завчасно – 10.07.2018 року.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021343 (а.с. 1);
-актом перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 09.06.2018 року, час: 22:30 (а.с. 2);
-поясненням ОСОБА_2, яка була присутня на час перевірки з адміннагляду (а.с. 4);
-ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 2 роки, а також ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2018 року про продовження попередньо вказаного терміну строком на 6 місяців (а.с. 5-6);
-довідкою серії ВОЛ № 02594 виданої ОСОБА_1 в зв’язку з відбуттям строку покарання та з повідомленням про встановлення відносно нього адміннагляду (а.с. 7).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 75430165, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/10157/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: