Court ruling № 75428898, 20.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/26074/15

У Х В А ЛА

20 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позов частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В., яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015, в частині про нікчемність та застосування наслідків нікчемності правочину до договору №006-21503-130215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 13.02.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_3;

- зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_3 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором №006-21503-130215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 13.02.2015, що укладений між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте, у абзаці четвертому резолютивної частини зазначеної постанови, суд апеляційної інстанції помилково зазначив номер договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 13.02.2015 як « 006-21603-130215» замість правильного -« 006-21503-130215».

У зв'язку із цим, позивачем (його представником) 11.07.2018 було подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, замінивши в абзаці четвертому резолютивної частини номер договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 13.02.2015 з « 006-21603-130215» на « 006-21503-130215».

Керуючись ст.ст. 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, замінивши в абзаці четвертому резолютивної частини номер договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 13.02.2015 з « 006-21603-130215» на « 006-21503-130215».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов