Court ruling № 75427258, 23.07.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Справа № 809/163/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 .,

представника відповідача: Захарії Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.07.2017 за № 162 "Про затвердження тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в м. Калуші" та зобов'язання бухгалтерії КП "ЖЕО №1" та КП "ЖЕО №4" здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги з 25.07.2017 з виплатою зайво сплачених коштів споживачам.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у наданий йому для цього строк, у зв'язку з чим ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та справу направлено на продовження розгляду в суд першої інстанції.

11.06.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою суду від 04.07.2018 задоволено клопотання позивача про зменшення позовних вимог в частині зобов'язання бухгалтерії КП "ЖЕО №1" та КП "ЖЕО №4" здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги з 25.07.2017 з виплатою зайво сплачених коштів споживачам.

04.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду, оскільки оскаржуване рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради було прийняте 25.07.2017, а тому позивач мав звернутись до суду за захистом своїх справ в межах шестимісячного строку.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, ч.2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, стаття 123 КАС України визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, зокрема повернення позовної заяви або залишення її без розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.264 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Враховуючи наведені положення, відсутні підстави вважати пропущення позивачем строку звернення до суду з позовом про оскарження нормативо-правового акту органу місцевого самоврядування.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123, 243, 248, 256, 264, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.