Court ruling № 75427229, 23.07.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1533/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держземагенства в Ужгородському районі (ухвалою судді від 13.04.2016 року, протокольно, внесеною до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача управління Держземагенства в Ужгородському районі на належного - Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ухвалою суду від 17.01.2018р. замінено неналежного відповідача Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі на належного - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області), яким просить: визнати протиправними дії відповідача по застосуванню у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 30 квітня 2015 року локального коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 "землі промисловості", яка знаходиться у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1691/1 від 18.02.2014 року; скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.04.2015 року; зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по АДРЕСА_1 з встановленням коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання земельної ділянки, без застосування локальних коефіцієнтів за наступними факторами: "місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до земельних зон, земельна ділянка розташована в прирейковій, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту", земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні; зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по АДРЕСА_1, із застосуванням локальних коефіцієнтів за наступними факторами: - місцезнаходження земельної ділянки у самітно-захисній зоні 0.9, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля 0.95, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів 0.97.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/902/17, яке перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

19 липня 2018 року ФОП ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 823/902/17.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України), за п. 10 Перехідних положень якого - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11 серпня 2015 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Поновлення провадження у справі регулюється ст. 237 КАС України, якою встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

При цьому, ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) та спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 цієї статті).

Адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії не передбачена визначеним ч. 4 ст. 12 КАС України переліком виключних справ, що підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження регулюється Главою 10 КАС України, зокрема, передбачена можливість відповідачеві надати відзив та заперечення, а позивачеві - відповідь на відзив.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 237, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 807/1533/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 03 вересня 2018 року на 11:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті