Court ruling № 75425371, 19.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
19.07.2018
Case No.
431/5782/17
Document №
75425371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 431/5782/17

Провадження № 22ц/782/425/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Стахової Н.В.

Суддів Коновалової В.А., Луганської В.М.

за участю секретаря судового засідання - Перишкіна Т.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верхньопокровська сільська рада Старобільського районну Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старобільського районнного нотаріального округу Луганської області Пульного М.М. копії спадкової справи, що заведена після померлого ОСОБА_5

Заявлене клопотання мотивовано тим, що йому було відомо про наявність заповіта, яким ОСОБА_5 заповідав йому земельну ділянку, розташовану на території Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, але про смерть ОСОБА_5 позивачу стало відомо лише у листопаді 2017 року, що позбавило його можливості своєчасно звернутися до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Будь-яких повідомлень про відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 від нотаріуса він не отримував.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для всеобічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, тому клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заповіту ОСОБА_5 від 16.05.2012 року, останній заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,15 га, розташовану на території Верхньопокровської сількьї ради Старобільського району Луганської області для надання ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Матеріали справи не містять копії спадкової справи, та належних даних чи перевірялося нотаріусом при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заповіту та відповідно чи вчинялися дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик позивача як спадкоємця за заповітом.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округуЛуганської області Пульного Миколи Микитовича належну чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного Миколи Микитовича надати наступну інформацію:

чи перевірялося нотаріусом при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заповіту та відповідно чи вчинялися дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Надати строк для виконання ухвали до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2018 року.

Годовуючий Н.В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75425371 ?

Документ № 75425371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75425371 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75425371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75425371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75425371, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 75425371, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75425371 refers to case No. 431/5782/17

This decision relates to case No. 431/5782/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75425370
Next document : 75425372