
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
19 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5457/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.суддів -Коваля Р. Й. Гуляка В. В.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/866/18 за позовом ОСОБА_4 до Коломийської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору єврейська релігійна громада іудейського ортодоксального віросповідання про визнання незаконним та скасування пункту 9 рішення №86 від 10.01.1995 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про повернення позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №809/866/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова судді Р. Й. Коваль В. В. Гуляк
The court decision No. 75425202, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 809/866/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: