Court ruling № 75425124, 19.07.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3928/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Коваля Р.Й., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року (суддя першої інстанції Татарінова О.А., м. Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУПФУ в Івано-Франківській області), управління Служби безпеки України в Тернопільській області (далі - УСБУ в Тернопільській області) (з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог від 18.12.2017) про визнання протиправними дій по невключенню до розміру грошових сум, з яких нараховується пенсійне забезпечення отриманих ним матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2012-2014 роки, зобов'язання УСБУ в Тернопільській області надати до ГУПФУ в Івано-Франківській області для перерахування пенсії довідку про додаткові види грошового забезпечення, до складу яких включити підйомну допомогу, матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2012-2014 роки у розмірі 26559,85 грн, зобов'язання ГУПФУ в Івано-Франківській області здійснити перерахування розміру пенсій з урахуванням отриманих підйомної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2012-2014 роки у розмірі 26559,85 грн, зобов'язання ГУПФУ в Івано-Франківській області здійснити виплату різниці невиплаченого розміру пенсії з 22.04.2014 з урахуванням отриманих підйомної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2012-2014 роки, з моменту виключення його зі списку особового складу УСБУ в Тернопільській області, зобов'язання ГУПФУ в Івано-Франківській області здійснити виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати різниці невиплаченого розміру пенсії з 22.04.2014 з урахуванням отриманих підйомної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2012-2014 роки, з моменту виключення його зі списку особового складу УСБУ в Тернопільській області.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Із цим рішенням не погодився ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати в управління Служби безпеки України в Тернопільській області та в управління Служби безпеки України у Волинській області інформацію про здійснення у 2012-2014 роках виплат ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та відраховані з цих сум розміри єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, також витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 248, 310 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

витребувати в управління Служби безпеки України в Тернопільській області та в управління Служби безпеки України у Волинській області інформацію про здійснення у 2012-2014 роках виплат ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та відраховані з цих сум розміри єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Р.Й. Коваль

О.М. Довгополов