Court ruling № 75420281, 16.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2018 р. Справа №2а/0570/11962/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11962/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21686,93 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21686,93 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/11962/2012 на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

04 липня 2018 року до суду надійшла заява Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2018 року постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Новиковою Л.О. відкрито виконавче провадження №56026679 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/11962/2012 виданого 12.11.2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області боргу у сумі 21686,93 грн.

Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізуються шляхом злиття, в результаті чого утворюється Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11962/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21686,93 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/11962/2012 виданого 12.11.2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області боргу у сумі 21686,93 грн. з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250795) на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРОПУ 42171861).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.