
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відстрочення судових витрат
18 липня 2018 р. Справа №805/4433/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами:
- визнати дії Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 неправомірними;
- зобов'язати Бахмутське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з моменту припинення пенсійних виплат, на рахунок ОСОБА_1 відкритий позивачем в уповноваженому банку - Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".
Крім того просила: звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць; розгляд справи провести без участі позивача; поновити строк звернення до суду; звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
До позовної заяви позивачем було додано заяву про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).
Наведені норми кореспондують із приписами частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Позивачем суду не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для звільнення її від сплати судового збору за подання позову до суду.
Оскільки позивач є пенсіонером, непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Стойка В.В.
The court decision No. 75420280, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4433/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: