Court ruling № 75420083, 09.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40850/17

Провадження № 2-ар/761/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Ставничому Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.06.2018 року, ухваленого по справі №761/40850/17, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії було задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень Постанови КМУ № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно вимог Постанови КМУ № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 - з 01.01.2016 без обмеження максимальним розміром.

Разом з тим, 26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив роз'яснити резолютивну частину вищенаведеного рішення шляхом конкретизації основного розміру пенсії у відсотках до суми грошового забезпечення, визначення порядку не застосування максимального розміру пенсії під час здійснення перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, а також визначення порядку (одноразово або частинами) та строку виплати недоотриманої частини пенсії за період з 01.01.2016 року до 31.12.2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Дослідивши письмові докази, необхідні для вирішення даної заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року за №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» визначено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В свою чергу, як вбачається зі змісту рішення від 09.01.2018 року, яке заявник просить роз'яснити, воно ухвалено в межах позовних вимог, є зрозумілим, тобто не припускає кілька варіантів тлумачення.

Крім того, в рішенні відсутні протиріччя та недоліки, що усуваються шляхом роз'яснення судового рішення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавалися сторонами суду, наявні посилання на норми закону, на підставі яких приймалося рішення та на письмові докази, які судом прийняті до уваги.

За вказаних обставин, суд не вбачає правових підстав для роз'яснення рішення від 09.01.2018 року, а тому відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя: