Court ruling № 75418043, 18.09.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/32/18

ун. № 759/10028/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області Ковтун А.М. в рамках виконавчого провадження №52616939,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга.

Такі скарги, відповідно до ст. 384 ЦПК України, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Проте, ні в скарзі ні в доданих до неї документів не вказано, який суд видав виконавчий документ.

Крім того, такі скарги розглядаються разом зі справою, за рішенням в якій було видано виконавчий документ і матеріали скарги приєднуються до цієї справи.

За таких вимог закону приходжу до висновку, що прийняти скаргу до провадження суду неможливо, а тому вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, тим самим надати заявнику можливість усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 383 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику можливість в строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, надати до суду інформацію про суд, що видав виконавчий документ, за яким заведено виконавче провадження №52616939.

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько