
Справа № 686/2045/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
20 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за скаргою акціонерного товариства “ВТБ Банк” на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1,
встановив:
Подана скарга за формою та змістом відповідає ст. ст. 448, 449 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою акціонерного товариства “ВТБ Банк” на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1
Прийняти скаргу до судового розгляду, який відбудеться 31 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
Зобов’язати начальника Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження №52710538.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про прийняття скарги до розгляду, державному виконавцю, крім того, - копію скарги та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75415968, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/2045/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: