Court ruling № 75415897, 20.07.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1507/17

2/706/89/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4, представника відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спец ОСОБА_6» ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Спец ОСОБА_6», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

На запит суду від 13.06.2018 р. про надання матеріалів, на підставі яких були проведені прилюдні торги 02.10.2017 р. з реалізації комплексу нежитлових будівель та споруд по вул. Н.Терещенка (Кірова), 1 в м. Христинівці з розширеною інформацією про учасників прилюдних торгів, від державного підприємства «СЕТАМ» 13.07.2018 р. надійшла відповідь з доданими копіями матеріалів, в яких не міститься інформація про учасників прилюдних торгів.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти повторного витребування вказаної інформації.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4, у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні питання повторного витребування інформації.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти повторного витребування вказаної інформації.

Представником відповідача ТОВ «Спец ОСОБА_6» ОСОБА_7 у судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування від державного підприємства «СЕТАМ» доказів, а саме, інформації про учасників електронних торгів з реалізації майна (комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 8387,8 кв.м, що знаходиться по вул. Н.Терещенка (Кірова), 1 в м. Христинівці), зокрема, повного найменування (для юридичних осіб) або прізвища, імені та по батькові (для фізичних осіб) учасників електронних торгів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, оскільки зазначені відомості необхідні для вирішення справи, а сам відповідач ТОВ «Спец ОСОБА_6» не в змозі самостійно надати вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спец ОСОБА_6» ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати від державного підприємства «СЕТАМ» для дослідження у судовому засіданні докази у справі:

- інформацію про учасників електронних торгів з реалізації майна (комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 8387,8 кв.м, що знаходиться по вул. Н.Терещенка (Кірова), 1 в м. Христинівці Черкаської області), зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та по батькові (для фізичних осіб) учасників електронних торгів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Вказані докази надати в строк до 03.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Олійник