
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1004/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1.
Єдиний унікальний номер справи:766/8459/18 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.,
суддів: Бугрика В.В.,
ОСОБА_2,
секретар Павловська Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року, постановлену в складі судді Дорошинської В.Е. у справі № 766/8459/18 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання частини рішення органу місцевого самоврядування незаконною про визнання свідоцтва про право власності незаконним і недійсним
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання частини рішення органу місцевого самоврядування незаконною про визнання свідоцтва про право власності незаконним і недійсним передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія постанови оформлена 19 липня2018 року
Постанова набрала законної сили 19 липня 2018 року
Суддя Л.В. Базіль
Секретар с/з ОСОБА_6
The court decision No. 75415398, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/8459/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: