Court ruling № 75414830, 17.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

м.Харків

справа № 645/5756/16-ц

провадження № 22-ц/790/3313/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Семикрас О.В.,

учасників справи:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року, постановленого суддею Бондарєвою І.В. в залі суду в м. Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 08 травня 2018 року позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

10 травня 2018 року третьою особою ОСОБА_5 також подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року закінчено підготовку апеляційного розгляду даної цивільної справи, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Розгляд справи неодноразово був відкладений у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін.

Для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати документи, у зв’язку з чим виникла необхідність для продовження розгляду справи відповідно до ст. 371 ЦПК України. Зазначене клопотання в судовому засіданні було заявлено представником ОСОБА_3

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частино 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставини, колегія суддів вважає що є правові підстави для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 260, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити по справі перерву на 14 годин 00 хвилин «23» липня 2018 року.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8