Court ruling № 75414273, 20.07.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.07.2018
Case No.
607/5095/18
Document №
75414273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 Справа №607/5095/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 02 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/5095/18, про стягнення з нього на користь ПП «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2007,17 гривень.

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а заборгованість – відсутня. Вказує, що ПП «Загребелля» здійснює нарахування квартплати на двох мешканців – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 померла 15 вересня 2014 року, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть серії І-ИД № 175333, а ОСОБА_3 з 15 серпня 2017 року проживає за іншою адресою, в підтвердження чого надав копію її паспорта з відміткою про реєстрацію за адресою: м. Тернопіль, пр.-т. ОСОБА_4, 92/51. Також вказує, що у нього відсутня будь-яка заборгованість за утримання будинку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 18 липня 2018 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 02 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2007,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 15 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 17 липня 2018 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 02 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/5095/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2007,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 176,20 гривень

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 75414273 ?

Документ № 75414273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75414273 ?

Дата ухвалення - 20.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75414273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75414273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75414273, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 75414273, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 75414273 refers to case No. 607/5095/18

This decision relates to case No. 607/5095/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75414231
Next document : 75420826