Court ruling № 75413184, 19.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6021/15-ц

н/п 2/640/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі – Гончарові О.В..

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради актуальний висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи міститься висновок від 02.06.2015 року № 287 якому три роки.

Представник позивача заперечувала щодо вищезазначеного клопотання, вважала є необґрунтованим та безпідставним.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобовязати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надати висновок про доцільністьчи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський