
Справа №613/271/18 Провадження № 2/613/229/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківськох області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
в с т а н о в и в :
До Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому просить суд стягнути з відповідача, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 вересня 2008 року в розмірі 6956,30 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з»явилася, подала до суду заяву, за якою проти позову заперечує, оскільки вказану в позові суму нею було сплачено 17.04.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до укладеного договору №б/н від 15 вересня 2008 року (надалі кредитний договір) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
14 червня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №548831.
З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що станом на дату смерті заборгованість позивальника перед банком за кредитним договором № б/н від 15 вересня 2008 року становить 6956,30 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 1811,63 грн., нараховано процентів за користування кредитом – 4894,67 грн., нараховано пені – 250 грн.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що відповідач є спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_2
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту копії наданої відповідачем квитанції від 17.04.2018 року (а.с.-77), вказану в позові заборгованість, у розмірі 6956 грн. 30 коп. відповідачем сплачено в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити, в зв»язку з добровільним погашенням боргу відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України,суд,-
в и р і ш и в :
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 75412652, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 613/271/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: