Court ruling № 75409925, 16.07.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1466/14-к Номер провадження 11-п/786/913/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герасименко В.М.

суддів: Гонтар А.А., Рябішина А.О.

за участю секретаря – Сорочинською І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12014180290000052 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 11.07.2018р. надійшло подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Згідно подання, у Пирятинському районному суді Полтавської області фактично працює три судді.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду з огляду на наступне.

Автоматизованою системою документообігу суддею по даному кримінальному провадженню визначено ОСОБА_3 У зв’язку з закінченням повноважень судді Сайко О.О. 23.05.2017р. в межах 5-річного терміну, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у результаті якого визначено суддю Нагорну Н.В. 02.07.2018р. у судді Нагорної Н.В. закінчилися повноваження на посаді судді.

Суддя Ощинська Ю.О. з 16.07.2018 по 09.08.2018 перебуває у щорічній основній відпустці.

Наступний авто розподіл справи здійснити неможливо, із-за відсутності суддів

Посилаючись на п.2 ч.1 ст.34 КПК України просять вирішити питання про передання кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Суддя Ощинська Ю.О. перебуває у щорічній відпустці до 09.08..2018р., відповідно, причини неможливості проведення авторозподілу носять тимчасовий характер та фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпусках.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання Пирятинського районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12014180290000052 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Повернути вказане кримінальне провадження до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5