Court ruling № 75407618, 19.07.2018, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 420/1156/17

Провадження № 2-а/417/11/18

У Х В А Л А

Іменем україни

"19" липня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Дідоренко А.Е.

за участю:

секретаря судового засідання – Колеснік В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з проведенням он-лайн трансляції судового засідання клопотань ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала клопотання:

- щодо фіксування факту відсутності письмової відмови від органів прокуратури щодо представництва інтересів Новопсковської районної ради в суді під час розгляду справи;

-про винесення окремої ухвали щодо правомірності представлення інтересів - Новопсковської районної ради під час судового розгляду справи;

- щодо фіксування юридичного факту того, що відзив Новопсковської районної ради за вих. №5-5/6-494 від 19.06.2018 року на адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій Новопсковської районної ради протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв’язку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії – поданий з порушенням строків, встановлених п.5 ст.162 КАС України.

Суд, ознайомившись з клопотаннями позивача, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до долученого до матеріалів справи ордера Серія ЛГ №003408 від 19.06.2018 адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4382 від 04.07.2012 року має право представляти інтереси Новопсковської районної ради Луганської області в суді під час розгляду даної адміністративної справи (а.с.109).

Відповідно до ч.1 ст.182 КАС України подання відповіді на відзив та заперечення, подаються у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач- заперечення.

Суд не вбачає порушень відповідачем строків подачі заперечень, передбачених ст.182 КАС України.

Статтею 249 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнається протиправними.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-182, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко