Court ruling № 75405941, 05.07.2018, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1758/17

Номер провадження №1-кп/351/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Орищенка І.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016090000000248 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання, згідно якого з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження просить допитати в судовому засіданні свідків із зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження- Дроздова Г.І. та ОСОБА_4. Відповідно до вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України та ч.2 ст.16, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» допит зазначених свідків провести із застосуванням заходів безпеки у вигляді проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Захисники обвинуваченого, обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що "ОСОБА_5І." та "ОСОБА_4О." є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до яких застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаних свідків провести допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їхнього допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікації із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Призначити допит свідків «Дроздова Григорія Івановича» та «Сенишин Ніни Олександрівни» (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області на 14 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Уповноваженим службовим особам Апеляційного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідків «Дроздова Григорія Івановича» та «Сенишин Ніни Олександрівни» (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідкам пам'ятки про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку осіб під прізвищами «Дроздов Григорій Іванович» та «Сенишин Ніна Олександрівна» до Апеляційного суду Івано-Франківської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Апеляційного суду Івано-Франківської області для організації виконання.

Прокурору, обвинуваченому, захисникам для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з'явитись до зали судового засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська. 11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.