
Справа № 303/5054/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1678/18
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
18 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, про що повідомлено апелянтів та надано їм строк для усунення недоліків до 06 липня 2018 року.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 2278, 86 грн. не було сплачено.
Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником та його представником не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року – вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Фазикош Г. В.
The court decision No. 75404084, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/5054/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: