
Справа № 309/3517/15-ц
Провадження № 2/309/1380/18
У Х В А Л А
02 липня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового будинку, що розташований за адресою м. Хуст вул. В. Бірчака № 31 Закарпатської області.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій просив розглянути дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, у разі неможливості розгляду справи без участі представника позивача і якщо участь представника визнана обов’язковою просив його повідомити.
Представник відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов’язковою та клопотання про повторне витребування від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта банк» доказів, а саме: виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий в Закарпатській філії ТОВ «Укрпромбанк» для повернення кредиту, нарахованих процентів і комісії згідно з п.2.1. кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредитному договору № 107/ФКВ-07 від 27.04.2007 року станом на 30.06.2010 року у зв’язку з підписанням договору про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; розрахунок заборгованості станом на 02.03.2015 року у зв’язку з постановою № 150 Правління НБУ «Про віднесення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об’єктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідач з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання явки представника позивача обов’язковою - задовольнити.
Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» обов’язковою в судове засідання на 13 вересня 2018 року о 11 год.30 хв.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий в Закарпатській філії ТОВ «Укрпромбанк» для повернення кредиту, нарахованих процентів і комісії згідно з п.2.1. кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредитному договору № 107/ФКВ-07 від 27.04.2007 року станом на 30.06.2010 року у зв’язку з підписанням договору про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; розрахунок заборгованості станом на 02.03.2015 року у зв’язку з постановою № 150 Правління НБУ «Про віднесення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
The court decision No. 75404053, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/3517/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: