Court ruling № 75403777, 20.07.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1354/18

Провадження №1-кп/306/156/18

Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

прокурора Логвін Д.О.

потерпілого ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу — тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого згідно вироку Свалявського районного суду від 26.01.2018р. до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надав суду у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання, посилаючись на те, що 05 травня 2018 року надішло повідомлення зі служби “102”, в якому заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Голубине, 461 Свалявського району Закарпатської області повідомив, що з належного йому житлового будинку за адресою: с. Голубине, 461 Свалявського району невідома особа, шляхом проникнення через скло вхідних дверей, близько 3 тижнів назад викрала від нього бензотример, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.

06 травня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070150000253 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та пояснив, що ОСОБА_2 перебував у розшуку, може вплинути та потерпілого та свідків, просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в судовому засіданні просить відмовити у обранні його підзахисному ОСОБА_2 запобіжного заходу — тримання під вартою, поскільки ОСОБА_2 не ухилявся від слідства, сам прийшов в поліцію для дачі показів, на потерпілого не впливає, при наявності постанови про розшук, розшукова справа відносно ОСОБА_2 заведена не була.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вказує, що буде з’являтися до суду.

Потерпілий ОСОБА_1 не підтримав клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - передбачено підстави застосування запобіжного заходу при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суд вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надана постанова про оголошення в розшук ОСОБА_2 не є достатньою підставою для обрання крайнього запобіжного заходу, поскільки постанова винесена 05.06.2018р., а вже 19.06.2018р. ОСОБА_2 брав участь у слідчих діях.

Крім цього, потерпілий в судовому засідані підтвердив, що в нього з ОСОБА_2 на даний час немає неприязних відносин, та він не бажає, щоб стосовно ОСОБА_2 обирали запобіжний захід в вигляді взяття під варту.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Стосовно ОСОБА_2 слід обрати запоюбіжний захід у вигляд особистого зобов'язання строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, 24.04.1987р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого згідно вироку Свалявського районного суду від 26.01.2018р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України — відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, 24.04.1987р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неовнолітніх дітей, непрацюючого, судимого згідно вироку Свалявського районного суду від 26.01.2018р. у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України — у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів, тобто з 20.07.2018р. по 16.09.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак