Court ruling № 75400775, 19.07.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/20943/17

Провадження № 2/127/1396/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про поділ спільного майна подружжя, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позивач та його представник повторно не з’явились в судове засідання з розгляду вказаної справи по суті та від позивача на адресу суду не надходило будь-яких заяв, зокрема щодо розгляду справи у його відсутність. При цьому судом не вирішувалось питання щодо залишення позову без розгляду відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, під час ухвалення рішення у вказаній цивільній справі виникла потреба у з’ясуванні обставин щодо поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача та щодо можливості ухвалення рішення у справі за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: