
Справа №201/7686/18
Провадження № 3/201/2861/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВСМПО Титан Україна», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 68/13, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ВСМПО Титан Україна», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А, корпус 1, 6 поверх, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 9285198 грн., чим порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом перевірки ТОВ «ВСМПО Титан Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01-2015 року по 31.12.2017 року № 25135/04-36-14-02/36096221 від 16 травня 2018 року, а власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 321 від 16.05.2018 року, відповідно до яких остання вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п’ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов
The court decision No. 75400339, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/7686/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: