Court ruling № 75400331, 17.07.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/8930/18

Провадження № 2/201/2450/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3) про стягнення збитків у вигляді недоодержаного доходу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12.07.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3В.) про стягнення збитків у вигляді недоодержаного доходу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна, 30 і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 секція 2 кв.24. Третя особа у справі – ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом спору є стягнення збитків у вигляді недоодержаного доходу з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 200/8930/18 за позовом ОСОБА_1 селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3) про стягнення збитків у вигляді недоодержаного доходу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.