Court ruling № 75398337, 19.07.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9852/18

Провадження № 1-кс/161/5231/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Галяна А.М., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс (код ЄДРПОУ 30584471), з питань стану дотримання вимог законодавства України в ході здійснення фінансово-господарської діяльності товариства за період 2015-2017 рр., проведення якої просить доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4).

Клопотання мотивує тим, що СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР № 42017031010000135 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПФ «Скорпіон-Сервіс» умисно ухиляються від сплати податків за доходи, отримані внаслідок перепродажу електричної енергії без відповідної ліцензії.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки:

Як убачається із положень, передбачених:

ст.40 КПК України зокрема ч.2 п. 4 - слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом;

ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема і шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що органами досудового розслідування, не вжито відповідних, вичерпних заходів для отримання вищевказаної інформації, а надання такого дозволу слідчим суддею, за вищевказаних обставин, буде виходити за межі встановлені Кримінально процесуальним кодексом України і не буде ґрунтуватись на вимогах процесуального закону, а тому, за таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4; 91-93; 369; 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_1про призначення позапланової документальної перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс (код ЄДРПОУ 30584471), з питань стану дотримання вимог законодавства України в ході здійснення фінансово-господарської діяльності товариства за період 2015-2017 рр., проведення якої просить доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя