
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" липня 2018 р. Справа № 5019/960/11
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".
02 липня 2018 року ліквідатором боржника подано суду клопотання про зобов'язання Рівненський міський відділ ДВС скасувати наявні арешти активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", яке ухвалою від 19.07.2018 р. призначено до розгляду на 08.08.2018 р. об 11:00 год.
16.07.2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В.
Відповідно до частин 1,5,7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В , яка відбудеться "08" серпня 2018 р. об 11:00 годині.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" .
4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" та Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В).
Ухвала набирає чинності 19.07.2018 р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 75398324, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/960/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: