
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2018 р. Справа № 914/770/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
предмет позову: стягнення 11023024,00 грн.
підстава позову: порушення умов договору №12-01/17 про закупівлю послуг від 30.01.2017 року
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;
від відповідача: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 11023024,00 грн.
Ухвалою суду від 16.05.2018р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018 р. Ухвалою суду від 04.06.2018р. розгляд справи перенесено на 14.06.2018р. у зв?язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні. В судовому засіданні 14.06.2018р. оголошено перерву до 16.07.2018р.
Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили суд позов задоволити, супровідним листом (вх. № 26443/18 від 16.07.2018р.) та супровідним листом (вх. № 26075/18 від 12.07.2018р.) долучили документи до матеріалів справи, а також, подали відповідь на відзив (вх. № 26444/18 від 16.07.2018р.).
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, надав усні пояснення.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 30.07.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 75397649, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/770/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: